117 - (des) responsabilização I

"clicar" na imagem para aumentar

Este é, apenas, o primeiro de vários "posts" que irei dedicar a este tema.
Pedro Oliveira defende (ou parece defender) que o indivíduo é o que é e por isso, só ele é responsável pelo que é e faz.
Se esta tese é verdadeira... então vamos ser coerentes com ela. Fechem-se todas as escolas (...) mostre-se que todos os povos com menos instituições de ensino são mais desenvolvidos, mais ricos, apontem-se os grandes inventores e artistas e veja-se que não receberam instrução que os pudesse levar a fazer o que fizeram
Eu defendo que o homem é o que é , também, poderia ser (e é) outro.
Socorrendo-me de um poema do "rapper" brasileiro Gabriel, o pensador "seja você mesmo mas não seja sempre o mesmo".
Ponto um: somos responsáveis pelas atitudes que tomamos.
Uma outra questão é: somos os únicos responsáveis ou o meio envolvente condiciona-nos?
Aquilo em que acredito é um misto entre Golding e Rousseau.
Um exemplo que ilustra aquilo que atrás refiro: Tarzan... de Rice Burroughs.
Tarzan é um menino branco (filho de lordes ingleses) sobrevivente enquanto bebé na selva africana.
Tarzan é criado por uma gorila e torna-se o rei dos macacos. Um exemplo perfeito de como o meio não condicionou o homem.
Tarzan aprende a ler sozinho, exprime-se num inglês perfeito, cobre-se com uma tanga e comporta-se, impecavelmente, na cidade (mais tarde, mais para o final da história). Não acredito em Tarzan, as atitudes que tomamos (que podemos tomar) são, necessariamente, condicionadas pela envolvência.
Ponto dois: as atitudes que tomamos (e as que podemos tomar) são condicionadas.
[No próximo "post" sobre este tema falarei sobre a imagem que o ilustra]