terça-feira, maio 08, 2007

732 - não me chamo madeleine...

... nem sou loira, provavelmente, não estou viva.
sorte!
ver mais imagens aqui (não são de pessoas em férias)

16 Comments:

Blogger pedro oliveira said...

Como este «post» se presta a más interpretações, esclareço que estou solidário com a família e que desejo que a miúda apareça.
Efectuado este esclarecimento sinto-me muito mais solidário com os miúdos que morrem sem serem notícia, com os miúdos que não têm nome que são números na estatística.
Já o disse neste «blog» mas repito para mim tem o mesmo valor um miúdo branco que morre ao carregar no botão dum semáforo como duas miúdas negras que morrem afogadas por negligência na construção da ponte Vasco da Gama, obviamente o Estado da república portuguesa não pensa do mesmo modo, basta comparar as indemnizações dadas às famílias num e noutro caso.

terça-feira, maio 08, 2007 9:13:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Força camarada Pedro,a verdade não deve escandalizar.
Atè que o sol brilhe,acendamos uma vela na escuridão.

terça-feira, maio 08, 2007 9:28:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

eu sou loira, mais je ne suis pas madeleine.

as evidências prestam-se a más interpretações?

existem interpretações que não são boas?

se morrem sem serem notícia de que forma sabe que morreram? faz futurologia?

as evidências necessitam de justificações esclarecedoras?

A fome, a guerra e a morte no Sudão tem a ver com «má sorte»?

É necessário ir ao Sudão para mostrar a evidência que quis mostrar?

atente-se: eu sou loira!

terça-feira, maio 08, 2007 10:33:00 da tarde  
Blogger pedro oliveira said...

«A fome, a guerra e a morte no Sudão tem a ver com «má sorte»?»

Assim é.
Umas dão à luz meninos (em horas pequenas) outras parem (de parir) putos.
Má sorte, portanto.

terça-feira, maio 08, 2007 10:46:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

parir nada tem a ver com má sorte, nem aqui, nem no Sudão!

parir é um acto biológico, social, cultural que resulta de uma escolha ou do acaso...

as crianças paridas no sudão morrem, vezes sem fim, antes de chegarem a putos, pelos motivos que conhecemos: o progresso prometido foi apenas para muito poucos..............

terça-feira, maio 08, 2007 11:04:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

as dificeis ficam sempre por responder!!!!!!!!!!!!!!!

vou destilar para outras bandas!!!!!!!!!!!

terça-feira, maio 08, 2007 11:14:00 da tarde  
Blogger pedro oliveira said...

Cara Maria Papoila
Tento esclarecer, clarificar [até aqui se nota... a «clarificação» como sinónimo de bem/bom, o contrário, a «escurificação» como sinónimo de mal/mau]aquilo que escrevo, tento responder às perguntas (pertinentes)* que me são efectuadas.
Obviamente as coisas são boas ou más de acordo com o modo como eu as vejo e interpreto.
«Os etíopes dizem que os seus deuses são de pele escura e possuem o nariz achatado, os trácios, que os seus são loiros e de olhos azuis.»
Foi um gajo chamado Xenófanes que disse isto, eu não o teria dito melhor.

* para mim. (como na diria o Dr. Miguel Sousa Tavares: «na minha opinião, parece-me a mim que umas perguntas são pertinentes outras não)

terça-feira, maio 08, 2007 11:43:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

e parece-me a mim que "há perguntas que são feitas sem qualquer intencionalidade defenida".

E que tal " Não sou loura e, provavelmente, não estou viva. Má sorte!"?

Anónima, mas não muito.

terça-feira, maio 08, 2007 11:59:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

perdão, dei conta do lapso ao publicar: "definida"

quarta-feira, maio 09, 2007 12:01:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

por que não posso comentar a postagem das fardas?!

(porra para isto)

Anónima, mas não muito.

quarta-feira, maio 09, 2007 12:02:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

caro pedro oliveira

a essência da pergunta é a de ser pertinente. essa, é a sua identidade: aquilo que ela é.

uma pergunta que não é pertinente, não é, naturalmente, uma pergunta. será uma pseudo-pergunta.

só a pertinência inaugura o perguntar, caro amigo.

a impertinência é ignorante, estúpida, esperta saloia ou judaico-cristã...percebe?

o ignorante, o estúpido, o esperto saloio e o cristão, não perguntam. assistem! comungam sem saber o sentido efectivo desse acto. não agem, reagem!

eu não sou loira.
estou viva.
faço perguntas com intencionalidade.as perguntas pertinentes são, como é evidente, intencionais.

tal como o anónimo pergunto: o post das fardas não se pode comentar por que razão? O meu amigo não defende a liberdade?

olhe, vou comentá-lo onde me apetecer. já a seguir.

quarta-feira, maio 09, 2007 12:14:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

afinal não comento o seu post das fardas.

amanhã, enquanto vender «sonhos a crédito» pense nisto:

«Obviamente as coisas são boas ou más de acordo com o modo como eu as vejo e interpreto.»

o bem e o mal depende da sua interpretação? ou da minha?

pois é. por haver gente que pense ser o bem e o mal da ordem das coisas relativas é que os meninos morrem no Sudão, antes mesmo, de chegarem a putos e as madeleines inglesas [preferia as francesas]têm a projecção que se vê.

bons sonhos (como os de ontem)!

quarta-feira, maio 09, 2007 1:09:00 da manhã  
Blogger pedro oliveira said...

O bem e o mal é sempre uma interpretação (obviamente).
Enquanto existirem seres (digo, teres) humanos para quem os fins justificam os meios, enquanto o ter for mais importante que o ser, nesse (neste) entretanto continuarão a morrer crianças em Darfur, continuar-se-ão a escrever «posts» e comentários patéticos (patetas) confortavelmente instalados [sim, tenho consciência disso].

quarta-feira, maio 09, 2007 1:38:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

a minha cadeira é um bocadinho dura. não me sinto nada confortável e estou com uma dor na coluna horrível.

e dá-me trabalho fazer login.

palavras.

quarta-feira, maio 09, 2007 1:44:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

vocês estão para aqui a discutir... merda.. porque só quem pariu.. ou seja como for... deu à luz... sabe o que é a dor de perder um filho.. seja... loira... preta.... ou seja de fome... de doença.. de acidente..

quarta-feira, outubro 03, 2007 4:13:00 da tarde  
Blogger pedro oliveira said...

Anónimo (de hoje)
Tem toda a razão, obrigado pelo pertinente comentário

quarta-feira, outubro 03, 2007 11:08:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home

não é o fim, nem o princípio do fim, é o fim do princípio