domingo, dezembro 13, 2009

2353 - controverso político, controverso artista

O político chamava-se António de Oliveira Salazar.
O artista chama-se Francisco Mota Ferreira.
A jornalista chama-se Maria Lopes
Enfim, não chamaria controverso a este post nem a este artigo, todos assinam o que escrevem.

posted by pedro oliveira at 22:16

7 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Nao gostas, nao gostas mas tás sempre lá a bater, sentes-te incomodado com alguma coisa? tiraram-te protagonismo? toma compensan que ao fim de uma carteirita passa-te a azia.
Eu confesso que tenho um certo prazer em te aporrinhar, mas porra tu andas sempre a pedilas.

domingo, dezembro 13, 2009 11:53:00 da tarde  
Blogger pedro oliveira said...

Tiraram-me o protagonismo?
Quem o «Público»?
Por causa deste assunto da «pop art»?
Já o tinha referido aqui:
http://santamargarida.blogspot.com/2009/11/2333-pop-art-poupar-te.html.
Por acaso acho este tema da «pop art» interessante, ora leia um comentário que efectuei:

"«a estética não pode dissociar-se da ética e, aí, a coisa fica esquisita e desagradável»

Lembro-me há tempos duma discussão semelhante a propósito dum qualquer monumento português na costa africana que teria sido utilizado para traficar escravos,
Segundo alguns puristas aquele «monumento» não deveria ser considerado (era um concurso qualquer) devido à função para a qual teria servido.
Imaginemos (vou dar um exemplo, meramente, teórico como ponto de partida para discussão) que a pintora Paula Rego submetia os modelos (crianças, mulheres e animais) que povoam os seus quadros a tortura (queimava-as com cigarros, infligia-lhes dor) antes de os pintar, daí o sofrimento real que parece brotar de alguns dos seus (dela) quadros.
Essa falta de ética na realização afectaria de algum modo a estética do quadro?
Ou seja o produto final, os quadros como os conhecemos hoje perderiam qualidade se «descobríssemos» que foram realizados com recurso à tortura?
Retomando aos bustos de Salazar, é uma obra/uma ideia com qualidade ou não, independentemente, de quem foi ou do que fez Salazar?"

segunda-feira, dezembro 14, 2009 12:06:00 da manhã  
Blogger r said...

Este comentário foi removido pelo autor.

segunda-feira, dezembro 14, 2009 12:23:00 da manhã  
Blogger r said...

Este comentário foi removido pelo autor.

segunda-feira, dezembro 14, 2009 12:29:00 da manhã  
Blogger r said...

Este comentário foi removido pelo autor.

segunda-feira, dezembro 14, 2009 12:30:00 da manhã  
Blogger pedro oliveira said...

Uma obra de arte ou vale por si própria... enquanto objecto ou não vale nada.
Foi isso que pretendi escrever.
Uma tela em branco «pintada» por Picasso (ou por Paula Rego) vale o mesmo que uma tela em branco «pintada» por mim (dum ponto de vista artístico, claro).

segunda-feira, dezembro 14, 2009 12:31:00 da manhã  
Blogger Unknown said...

Depois todo o mundo fica espantado, e armado em virgens ofendidas ,quando uma brasileira qualquer escarna dos tugas...

segunda-feira, dezembro 14, 2009 8:38:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home

não é o fim, nem o princípio do fim, é o fim do princípio