quarta-feira, maio 14, 2008

1327 - zé pinto de sousa, que maçada, pá...

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa , Vilar de Maçada
Tu és o Zé que fumas
Tu és o fumador
Tu és um mariquinhas...
És um mariquinhas, pá.
Gajo que é gajo, fuma e bebe no avião e apalpa o pessoal de bordo.
Andava o sacana do Lopes a difamá-lo com os colos e tal e afinal o gajo até fuma, pensei quando ouvi a notícia, temos gajo...

posted by pedro oliveira at 21:39

16 Comments:

Blogger João Baptista Pico said...

E se o gajo pagasse a multa pela tabela mais alta e voluntariamente?!
Até eu votava no gajo, porra!

quarta-feira, maio 14, 2008 10:12:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

E com o dinheiro da multa que tal vir para Abrantes para juntar à indemnização do açude e tudo para o Banco Alimentar do Cónego José da Graça.

quarta-feira, maio 14, 2008 10:13:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

E que tal arranjar aí um gajo que percebesse de engenharias financeiras e aplicações de capitais...
E montar uma sociedade de capitais com Angola e Venezuela...

quarta-feira, maio 14, 2008 10:15:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

Que maçada haver fome por aí...
ISSO ESTRAGA AS ENTRADAS DOS BLOGUES
E as outras entradas...

quarta-feira, maio 14, 2008 10:16:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

O gajo não sabia ler para ver os letreiros a bordo do avião ou o fumo era tanto que nem dava para isso...

quarta-feira, maio 14, 2008 10:17:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

Olha se fosse no regresso que ele fosse apanhado a fumar, o que é que a malta não iria pensar?!

quarta-feira, maio 14, 2008 10:18:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

É de fumador,eu fumei durante 37 anos e sei como elas acontecem.Há coisas bem piores e toda a gente assobia para o lado.

quinta-feira, maio 15, 2008 5:29:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Caro Manuel Marques
Porque razão havemos de reduzir as coisas à medida restritiva das nossas vistas, no caso as mais curtas e imediatas.
O Manuel Marques é fumador e por isso caíu logo na tentação de se "imaginar" logo no lugar do Sócrates...

Mas não precisa de ser assim tão rrestritivo e tão desculpabilizante.
Porquê?
Porque fosse ou não fosse o fumador mais inveterado, não deixaria de se levantar muito cortesmente e pedir desculpa mas tinha uma enorme vontade de descontrair com o fumo de um cigarro e prometia ser breve e não causasr aos demais passageiros, senão um brevíssimo incómodo.
POerante esta advertência todos os passageiros se sentiriam na delicadeza de o incentivarem a essa liberalidade e até dar-lhe algum apoio pois aproximavam-se uns dias desgastantes com as negociações muito importantes com Chavez.
Era tiro e queda.
O Meu caro M.Marques não deixaria de proceder assim e até suscitar maiores empatias entre a cmitiva, que como eram seus convidados nada teriam a opor de maior...
Ora Sócrates não fez nada disso.
aquelas desculpas não vieram acompanhadas sequer da vontade em pagar ele própriuo uma muklta voluntária.
Nada disso.
era como se um de nós cometessemos uma infracção à frente do polícia e bastasse apenas pedir desculpa.
E a multa, zero!
portanto não temos aqui que assobiar para o lado. Temos é que protestar poela falta de respeito de quem se sente superior às leis...

quinta-feira, maio 15, 2008 9:06:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

O anónino fui eu no comentário anterior, porque algo falhou...

quinta-feira, maio 15, 2008 9:07:00 da tarde  
Blogger Unknown said...

A oposição se a há é só para estes foclores.O jornalista que escreveu ,relatou e repisou o assunto não passa de um cacique, ao mando de quem?
Sr.jornalista isto não é informação,é chibaria.

quinta-feira, maio 15, 2008 9:09:00 da tarde  
Blogger Unknown said...

Não sou fumador ,fui,fumei 37anos parei á cerca de três.
Comprendo as duas partes.Os que fumam e os que não fumam.Infelizmente há muitas virgens ofendidas em Portugal.
O que está aqui em causa não é a transgressão á lei ,se a há(Trangressão)O voo até é fretado(privado)mais dentro do meu carro nimguém fuma mas se por acaso isso acontecer ou eu autorizar não existe qualquer atropelo às leis vigentes sobre o tabaco.Mais,o que se passa aqui é apenas mais um ataque a um político ,de quem o senhor não gosta ,que muita gente detesta de quem eu jà apoiei e agora estou deserto para o ver pelas costas.

quinta-feira, maio 15, 2008 9:22:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

Se o Sr. não quiser ver a falta de respeito de um 1º ministro que nem sequer teve a cortesia de pedir licença para fumar e bastava só essegesto para os demais deferirem por igual cortesia o pedido e tudo teria ali morrido, acabando a notícia por perder muita da importância que acabou por ter.

Não temos que estar a dizer que o jornalista chibou ou fê-lo porque não gosta do Sócrates.
Porque a irmos por aí então esta sociedade perdia o resto de dignidade que ainda lhe resta. Era só "puxa-sacos" e bajuladores e dúzias de jornalistas a puxarem do isqueiro a ver quem era o primeiro a acender-lhe o cigarro...
Por amor de Deus essa não...
Porque este país nunca será nada enquanto for esse o entendimento e de todos se vergarem ao peso do poder de quem manda...
Pelo contrário uma sociedade atenta e zeladora das leis cria outra atmosfera mais saudável e mais verdadeira, com ética...

Reconsidere Sr. Marques, porque já bem basta este país de bananas cada vez mais governado por um bando de sacanas, como era moda atribída a D. Carlos...

sexta-feira, maio 16, 2008 1:26:00 da manhã  
Blogger pedro oliveira said...

«Porque este país nunca será nada enquanto for esse o entendimento e de todos se vergarem ao peso do poder de quem manda...
Pelo contrário uma sociedade atenta e zeladora das leis cria outra atmosfera mais saudável e mais verdadeira, com ética»

Numa democracia (podemos questionar se esta república é uma democracia ou se o 5 de Outubro foi a vontade de uma minoria armada imposta à maioria do bom povo português monárquico) o poder radica no povo, o primeiro-ministro é o eleito pelo povo para nos apascentar durante quatro anos.
A questão é esta, estará o pastor à altura dessa responsabilidade?
A maneira errática e errada como Sócrates se comporta quando é acusado indica-nos que não.
Manuel Marques tem razão quando diz que foi uma chibaria jornalística, foi-o de facto, basta vermos o destaque dado ao incidente no Público e no Diário de Notícias de 2008.05.14.
Foi ridículo ver/ouvir o Bloco Esquerda que quer legalizar a droga, casamentos homossexuais e tal a acusar um homem porque foi apanhado a fumar tabaco.
Neste caso específico foi pior a emenda que o soneto, o pedido de desculpas e o beicinho a dizer que vou deixar de fumar não tem classificação.
Eu teria dito: Senhores e senhoras jornalistas fumei no avião, assumo e estou disponível para que se apurem todas as minhas responsabilidades neste caso, quero dar-lhes os parabéns pelo excelente trabalho que estão a prestar às vossas entidades patronais e em última análise ao nosso país. Julgo que o país quereria ser informado da realidade deste grande país onde nos encontramos, do dia-a-dia dos portugueses que aqui trabalham e que contribuiem para o engrandecimento da Venezuela, daquilo que estamos a negociar e dos laços que estamos a construir com o povo venezuelano.
Meus senhores, minhas senhoras o nosso país espera mais de vós para fazerem queixinhas se o primeiro-ministro fuma ou não no avião não precisam de uma carteira profissional, muitos de vós são muito novos para o recordarem mas eu sou do tempo dos bufos e de cidadãos presos por delitos de opinião, não nos façam regressar a esses tristes tempos.

sexta-feira, maio 16, 2008 7:03:00 da manhã  
Blogger João Baptista Pico said...

Tudo análises que querem fugir à profundidade das questões e apanhar as coisas pela rama.
No fundo, com a mesma ligeireza que se acusam os jornalistas se "perdoa" a multa, que curiosamente ninguém "exigiu" ao Sócrates que provasse que a pagou, nem sequer o todo poderoso Director da ASAE teve a zelosa incumbência de anunciar esse registo de autuação do 1º ministro e do ministro da Economia que tutela a ASAE...
è engraçado que um pobre diabo desempregado se não tiver pago uma contribuição de uma ou duas centenas de euros acabe preso ou com a casa do seu agregado familiar penhorada e vendida em leilão automático por um grupo de "facínoras" organizado por certas leiloeiras e um 1º ministro e um ministro com as multas de quase mil e quinhentos euros continuem a pedir desculpa e a gerar tanta opinião difusa nos cidadãos sem que haja o primeiro que os mande pagarem as multas...

Finalmente, o que está para além da chibaria ou não é outra postura negativa e displiscente de quem com ar de superioridade olha a lei que manda prender e perseguir os seus cidadãos e que no seu caso pessoal logo arruma com um pedido de desculpas e uma indirecta aos jornalistas porque não amouxaram como ele imaginava que toda a classe o fizesse...
E sobretudo uma postura que nos inquieta a todos, porque foi reveladora de uma má consciência de um governanate que não é suficientemente rigoroso ao ponto de ter a lata de dizer que não conhecia a lei que obriga os demais a conhecer e a pagarem duramente quando se esquecem de a cumprirem...
E não consta que Sócrates seja useiro e veseiro em mandar anular as multas quando os seus cidadãos pedem desculpas públicas...

Todavia estes aspectos continuam ignorados desta discussão, o que não me deixa particularmente agradado...
É um mau caminho que não não releva nada de positivo e saudável...

sexta-feira, maio 16, 2008 1:34:00 da tarde  
Blogger João Baptista Pico said...

Tribunal penhorou Metro do porto pela dívida de um euro!
UM EURO!!!

Quantas horas de trabalho de juízes e oficiais de Justiça?
Valeu a pena?!
Antes irem penhorar o Sócrates...

sexta-feira, maio 16, 2008 2:22:00 da tarde  
Blogger Unknown said...

Infelizmente nesta Républica já há mais incendiários que bombeiros.

sexta-feira, maio 16, 2008 5:11:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home

não é o fim, nem o princípio do fim, é o fim do princípio