1356 - mancini, o player e mourinho, o voyeur
O que separará Mancini de Mourinho?Mancini participou num Europeu e num Mundial com o símbolo do seu país junto ao peito, correndo dentro do campo, rindo, suando, chorando.
Mourinho passou grande parte da sua carreira (como jogador) a chorar.
Fazia-o era no banco e na bancada.
Recuemos à época de 1981/1982, Mourinho (filho) era um promissor atleta do Rio Ave, treinado por Mourinho (pai).
Foi convocado para o jogo de 16 de Maio de 1982, um espectador «special» da festa do título.
Cinco golos de Jordão e dois de Manuel Fernandes.
Em Itália, Mancini crescia, sorria...
posted by pedro oliveira at 23:04
30 Comments:
Não estou a ver um futuro risonho para Mourinho em Itália.São outras mentalidades...
Nem o camarada, nem eu.
Aliás Mancini conquistou tantas «Champions» como Mourinho nas últimas três épocas. Zero.
Este comentário retirado do Pública mostra-nos o que pretende o «special»:
«O Mourinho é esperto, faz um contrato de 3 anos, vai dar uma grande barraca, mandam-no embora e trás mais vinte milhões para acabar o hotel no Algarve. É ou não é esperto?.Força Mourinho, saca lá esse guito ao italiano ele tem a mania que é esperto.»
Será que o José Maria Pinho o ex-presidente do Rio Ave que toda a gente deve conhecer, se orgulha da "prepotência" de ter dado a ordem ao José Mourinho para se desequipar, já agora porque razão objectiva o Zé não podia ser suplente?!
Razões sérias?! Então quais?!
Não estava inscrito como jogador?!
Será que o Inter se tivesse sabido de José Maria Pinho e da sua estúpida prepotência ainda assim teria contratado o Mourinho?!
Será que o poderoso e bem sucedido Inter não teve a sagacidade suficiente para mandar alguém consultar a blogosfera ( coisa imperdoável neste mundo da globalização!)e "ler" os "post" construídos no "santamargarida"?!
Ou teriam logo fugido por ver o "porteiro" Simon?!
Já agora saberá alguém explicar com sábia dedução porque razão Pelé e Eusébio dois dos maiores jogadores do mundo nunca foram treinadores?!
E o Grant jogou no Rio Ave?!
E o José Maria Pinho está no Milão ao menos como "olheiro" das bancadas de suplentes?!
Se Santa Margarida estivesse mais à beira da EN 118 era um caso sério... Dava engarrafamento bravio...
Falta responder: quantos deficientes motores com cadeiras de rodas há em Santa Margarida?!
Não se usa em vão o nome dos deficientes?!
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
O porteiro não aparecendo mais ninguém a bater à porta fecha-a, obviamente...
Como escrevia ou mandava escrever aquele meu conterrâneo totalmente analfabeto, na carta ditada para a mulher lá na terra quando ele andava por fora, de que "tal dia às tantas horas vou chwegar e quero que tu sejas a primeira "qu`ábra" à porta...
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Desconhece que as chaves naqueles tempos eram uns chavões medonhos, com o tamanho e um peso que não dava para andarem no bolso de quem trabalhava.
E estando fora não lembrava ao careca trazer um chavão daqueles 6 meses no bolso a milhas da terra, quando lá em casa no dia a dia só havia uma chave para todos e ninguém a trazia no bolso. Ficava na porta do lado de fora - a confiança e a seriedade era uma uma coisa muito bonita.
Ou ficava debaixo do vaso das flores do lado de fora da porta...
Só à noite é que se recolhia para o interior da casa...
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Sinais dos tempos...
Com que então, o simples e natural desejo de informar a mulher de que o seu regresso estaria próximo, parece ter uma conotação pejorativa...
Valha-nos Deus!
Naquele tempo não havia telemóvel nem telefone à mão. Viagens de vários meses necessitavam de a dado momento, terem um ponto de situação.
Saber se o regresso estava próximo ou ainda distante era uma questão natural a decifrar com o anuncio mais simples: tal dia às tantas horas aí estarei.
O quero que sejas tu a primeira "qu`àbra à porta" não é senão a manifestação de um desejo sincero: quero ver-te, tenho saudades tuas, vem ao meu encontro, abre-me a porta.
Não tem nada a ver com a canção do Vitorino à sua Laurinda:
- De quem é este cavalo que está à porta?
- De quem é este chapéu pendurado no bengaleiro, ... de quem é este casaco...
Deixe lá o Vitorino descansado mais a sua Laurinda...
Então não é que agora está a trocar as premissas... E a chegar a conclusões erradas...
Bem prega Frei Tomás...
Mas por favor não escreva agora nem cite o Novo e o Velho Testamento...
Mais o livro de S. Cipriano...
Este comentário foi removido pelo autor.
Nunca imaginei ouvir ou lerum tratado de dispensa dos "correios" e da correspondência escrita entre marido e mulher.
Muito menos de que à mulher basta-lhe a sua condição como tal e esperar (sentada?!)que o marido lhe entre porta a dentro seja de manhã, à noite, hoje, amanhã ou daqui a três semanas... ou seis meses...
Que submissão a da mulher nessa estranha interpretação dada curiosamente por outra mulher.
Como se não houvesse mais vida e mais constreução de argumentos fora das premissas do A para B e do B para C...
Por isso a Manuela Ferreira Leite venceu o que venceu...
Tem tudo a ver...
E nada de cartas de amor, nada de corrspondência entre familiares se não souberem a Lógica da batata...
Nem mais!
Quanto à utilidade da vida e ao expressar de sentimentos, só dentro daqueles cânones das permissas...
Uma boa semana!
Se Deus quiser, porque ao menos ainda quero ter a LIBERDADE de poder dizer SE DEUS QUISER, sem juntar nenhuma premissa ou solicitar autorização à mestre escola...
Assim vai a liberdade...
A blogosfera em vez de Libertar estupidifica?!
Valha-me Deus, com toda a permissão...
Este comentário foi removido pelo autor.
Na Grécia antiga também havia os sofistas...
Ainda retenho essa...
Quanto à agricultura também sei que um kg de batatas "custa" na sua fase de produção 100 litros de ágau. A agricultura absorve-nos 70 % das n/ reservas subterrâneas de água.
Eu aprecio as barragens como produtoras de energia pois isso poupa-nos 70% do petróleo importado...
E reforça a necessidade de dar como inevitável que com o gasóleo a 500$00 (2,5 €) dentro de um ano muito bom ambientalista já aceite a energia nuclear.
Porque há 2000 milhões de chinese desejosos de "queimar" gasóleo nas estradas da Ásia...
estas conversas não admitem teorizações e premissas vagas..
está aí não tarda a transformar as nossas ilusões...
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Ah! Essa pressa em chegar ao capitalismo é mesmo um frenesim de esquerda...
Eu trocava todas as premissas e teorias dos bons métodos de ensino pela informação e interiorização destes dados na escola desde a primária - o básico - como agora é regra.
Não gosto do termo básico, porque me lembra essa categoria da tropa e um dia recusei passar a carta a um
e quase que tinha que responder perante um "conselho de guerra"...
Adiante...
Fiquemos só pela água das batatas...
Foram dados lidos numa revista.
Mas pode ver na água na agricultura pesquizando o google...
70 % das nossas reservas são para agricultura, 17 % para a indústria e 8 % para consumo humano e o restante para usos indiferenciados...
Portanto retire todas essas confusões dos 30 % que nem V~em das barragens nem esytas foram para esses 30% ou 70 %.
Não são dessa nascente: ponto final!
1 kg de carne de vaca precisou até chegar à frigideira e aos seus bifinhos de 1.300 litros de água.
As vacas bebem muita água!
Os 30 % não vem das barragensnem vão para as batatas, entendido?!
Quanto aos 2000 chineses eu não os quero ensinar a conduzir um carro a gasóleo. Eles é que já viram os outros povos a entupirem as estradas com "pópós"...
Estamos na era da informação e da globalização, não os podemos fechar em Santa Margarida no quartel da tropa, entendeu?!
Um dia aí os vai ver a entupirem os acessos de Pequim, no Natal chinês. Viu-se este inverno os milhares ou milhões - eles eram tantos - a encherem os terminais ferro e rodoviários de Pequim e não só...
O nuclear é só uma questão de tempo...
E não basta travar o dito capitalismo, a questão já o transcende.
Mas não se canse e mastigue bem os bifinhos...
A relação dos 70 % das reservas hídricas subterrâneas gastas na agricultura contrapôem-se aos 17 % na indústria e aos 8 % nos gastos domésticos e 5 % em diversos gastos e aqui tem os 30 % , que não são de barragens.
As barragens como reservas estratégicas de água podem fazer três coisas:
a) produzir energia eléctrica para o seu computador;
b) reforçar as bacias subterrâneas de água;
c) eliminar o stress hídrico e dar conforto e segurança aos agricultores para não temerem a falta de água para as suas produções e no fim de contas tranquilizar-nos a todos.
Se um quilo de batatas gasta 100 litros de água e um kg de arroz consome 1.400 litros e o kg de carne de vaca leva-nos 1.300 litros até chegar à sua frigideira, já vê que é bom que haja por aí barragens.
Mas também é bom saber que as barragens podem suprir 70 % das nossas necessidades de electricidade e com os 20 % de outras energias como as eólicas, já não precisamos dos 70 % da importação total de petróleo que ia para as centrais eléctricas...
Logo só tínhamos que importar os tais 30 % que se gastam com os veículos particulares e transportes públicos...
E ainda espreita a energia nuclear para as necessidades de mais energia que vamos necessitar no desenvolvimento e progresso: mais computadores também!
E o petróleo é escasso para os gastos que se adivinham nos países emergentes nos BRIC - ( Brasil,Rússia,Índia e China)...
Até aqui até nem foram precisas as premissas...
O resto fica para amnhã está bem?!
Este comentário foi removido pelo autor.
Enviar um comentário
<< Home