terça-feira, novembro 28, 2006

534 - «inginheiros»

Coisas, realmente, importantes.
Enquanto alguns se preocupam com assuntos menores (a visita de Sua Santidade [S.S.] à Turquia) nós, gajos que nos preocupamos com a força de gravidade, o atrito e tal, tentamos perceber a velocidade deste remate.
Ainda não chegamos a nenhuma conclusão diria mesmo que ainda estamos longe ... na medida do possível, acompanharei esta questão, uma das grandes perguntas sem resposta:
- A que velocidade caiu a maçã de Newton?
- Qual a quantidade de H2O no banho de Arquimedes?
- Existirá aDeus?
Para os leitores menos interessados na física e mais interessados no físico, na harmonia e na paz deixo uma ideia para dia 22 de Dezembro.

5 Comments:

Anonymous Anónimo said...

O que sabemos è uma gota,o que ignoramos è um Oceano.

Isaac Newton.

Deiem-me uma alavanca e um ponto de apoio,e eu moverei o mundo.

Arquimedes.

Grande coice, golooooooooooo.

Manuel Marques.

terça-feira, novembro 28, 2006 9:16:00 p.m.  
Blogger pedro oliveira said...

Nem mais amigo Marques... Newton tinha consciência de si (dele)à semelhança de Sócrates (o grego, obviamente) sabia que nada sabemos mas estamos sequiosos de sabedoria (daí a imagem da gota e do Oceano [o nosso Mantorras]).
Já Arquimedes faz-me lembrar certos gajos (e gajas) que conheço acham que é com cunhas (alavancas) e com apoios (chular o mais possível) que se consegue mover o mundo.
Continuo a acreditar que é a força, do trabalho, da preserverança, da busca do saber que o faz mover, provavelmente, não teria muitos votos...

terça-feira, novembro 28, 2006 9:46:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Isto só prova que os "inginheiros" do Record, tiraram as suas licenciaturas em universidades diferentes dos "inginheiros" da bola. São os "inginheiros" que temos. Penso que isto é apenas um problema de "inginherias" e é exactamente o que acontece no meu Benfica...quando se coloca um "inginheiro" à frente da equipa...cálculos errados.
Quanto à segunda parte, e no que me diz respeito vou tentar ajudar dia 22…….rsrsrsrs

terça-feira, novembro 28, 2006 11:12:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

Física clássica a esta altura do campeonato?
E depois rematas para a física contemporânea...és um Prigogine do Futebol.
Deixo-te um contributo para a campanha...para obteres votos:

Fisíca clássica:
Eternidade,determinismo, mecanicismo, reversibilidade,ordem e necessidade.

Fisíca contemporânea:
História, imprevesibilidade, interpenetação, espontaneidade,auto-organização, irreversibilidade, evolução, desordem, acidente, criatividade.

«aDeus» ?
Ironia socrática?

O Portas acabou de dizer «fulanização» na Sic. Também leu o José Gil, mas não usou as aspas.

Viva a harmonia e a paz e que a ideia sugerida se concretize.

Agora passou para a liberdade individual...vou estudar a alquimia do Newton.

terça-feira, novembro 28, 2006 11:26:00 p.m.  
Anonymous Anónimo said...

imprevisibilidade, claro.
herrar é umano.

terça-feira, novembro 28, 2006 11:27:00 p.m.  

Enviar um comentário

<< Home

não é o fim, nem o princípio do fim, é o fim do princípio