terça-feira, novembro 28, 2006

534 - «inginheiros»

Coisas, realmente, importantes.
Enquanto alguns se preocupam com assuntos menores (a visita de Sua Santidade [S.S.] à Turquia) nós, gajos que nos preocupamos com a força de gravidade, o atrito e tal, tentamos perceber a velocidade deste remate.
Ainda não chegamos a nenhuma conclusão diria mesmo que ainda estamos longe ... na medida do possível, acompanharei esta questão, uma das grandes perguntas sem resposta:
- A que velocidade caiu a maçã de Newton?
- Qual a quantidade de H2O no banho de Arquimedes?
- Existirá aDeus?
Para os leitores menos interessados na física e mais interessados no físico, na harmonia e na paz deixo uma ideia para dia 22 de Dezembro.

5 Comments:

Anonymous Anónimo said...

O que sabemos è uma gota,o que ignoramos è um Oceano.

Isaac Newton.

Deiem-me uma alavanca e um ponto de apoio,e eu moverei o mundo.

Arquimedes.

Grande coice, golooooooooooo.

Manuel Marques.

terça-feira, novembro 28, 2006 9:16:00 da tarde  
Blogger pedro oliveira said...

Nem mais amigo Marques... Newton tinha consciência de si (dele)à semelhança de Sócrates (o grego, obviamente) sabia que nada sabemos mas estamos sequiosos de sabedoria (daí a imagem da gota e do Oceano [o nosso Mantorras]).
Já Arquimedes faz-me lembrar certos gajos (e gajas) que conheço acham que é com cunhas (alavancas) e com apoios (chular o mais possível) que se consegue mover o mundo.
Continuo a acreditar que é a força, do trabalho, da preserverança, da busca do saber que o faz mover, provavelmente, não teria muitos votos...

terça-feira, novembro 28, 2006 9:46:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Isto só prova que os "inginheiros" do Record, tiraram as suas licenciaturas em universidades diferentes dos "inginheiros" da bola. São os "inginheiros" que temos. Penso que isto é apenas um problema de "inginherias" e é exactamente o que acontece no meu Benfica...quando se coloca um "inginheiro" à frente da equipa...cálculos errados.
Quanto à segunda parte, e no que me diz respeito vou tentar ajudar dia 22…….rsrsrsrs

terça-feira, novembro 28, 2006 11:12:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Física clássica a esta altura do campeonato?
E depois rematas para a física contemporânea...és um Prigogine do Futebol.
Deixo-te um contributo para a campanha...para obteres votos:

Fisíca clássica:
Eternidade,determinismo, mecanicismo, reversibilidade,ordem e necessidade.

Fisíca contemporânea:
História, imprevesibilidade, interpenetação, espontaneidade,auto-organização, irreversibilidade, evolução, desordem, acidente, criatividade.

«aDeus» ?
Ironia socrática?

O Portas acabou de dizer «fulanização» na Sic. Também leu o José Gil, mas não usou as aspas.

Viva a harmonia e a paz e que a ideia sugerida se concretize.

Agora passou para a liberdade individual...vou estudar a alquimia do Newton.

terça-feira, novembro 28, 2006 11:26:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

imprevisibilidade, claro.
herrar é umano.

terça-feira, novembro 28, 2006 11:27:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home

não é o fim, nem o princípio do fim, é o fim do princípio