590 - o referendo

aqui

Chegou a altura de falar sobre o referendo.

Importa recordar como chegámos aqui.

Em 1998 o PPD/PSD era liderado por um senhor que faz comentários, o PS e o país eram (des)governados por um «milagreiro».

Desta «união de facto» nasceu uma criança chamada referendo.

Desta paternidade não resultou grande coisa a começar pela pergunta (assunto já tratado).

Os tópicos seguintes são um resumo daquilo que penso sobre o assunto e que já escrevi aqui e em comentários noutros «blogs»:

1. Sou pelo sim à abstenção.

2. Esta matéria não deve ser alvo de referendo.

3. A pergunta está mal formulada.

4. A campanha do PS é hipócrita [como é possível este partido falar no SIM responsável, se a responsabilidade é deles que não tiveram tomates para passar para a lei aquilo em que acreditam (em que quase todos os partidos com representatividade parlamentar acreditam)].

5. A Igreja tem legitimidade para exprimir a sua (dela) opinião [os mesmos que agora querem impedir a Igreja de se manifestar, são os mesmos que acharam legítimo o direito à indignação no caso das caricaturas].

6. Não há paciência para os argumentos do Não.

7. Não há paciência para os argumentos do Sim.

8. As mulheres não fazem os filhos sozinhas, logo a decisão não deveria ser, apenas, delas e a condenação, também não.

9. Todas as opiniões que li/ouvi [tanto dos defensores do sim como dos defensores do não] vão no sentido que a mulher não deverá/não deveria ser condenada a três anos de prisão pelo facto de interromper voluntariamente a gravidez nas primeiras dez semanas. Então vamos votar o quê?

10. O referendo não resolve nenhum problema. Cria vários. Dinheiro desbaratado a discutir o acessório. O que fazer na segunda-feira seguinte?

Como não tenciono dar mais para este peditório, deixo um apelo aos nossos deputados e deputadas:

- Legislem rapidamente sobre este assunto e deixem-se de demopsicologia.