terça-feira, abril 20, 2010

227/2010 - as formigas e o carreiro




Causam-me perplexidade os teóricos que falam do povo como se fossem donos do dito.
Gostava que me apontassem uma frase minha (não descontextualizada) onde eu menorize, despreze ou destrate o povo... uma só.
A Rua Visconde de Santa Margarida localiza-se (como, certamente, sabem) na Chamusca, é perpendicular à estrada nacional (en) 118.
Dentro da Chamusca a en 118, denomina-se: Rua Direita de São Pedro, daí a brincadeira do post anterior, Pedro, visconde de Santa Margarida... até que não soa nada mal.
Formigas, são correntes neste blog mas como cantava Zeca, há sempre uma que vem (ou que vai) em sentido contrário.
Sobre o povo, os anseios do povo e as lutas do povo, um texto para reflectir...
Viscondes, câmaras comunistas, socialismo/comunismo aplicado, povo e a formiga que vinha em sentido contrário.

6 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Curioso do comentário (post) da 'formiga' ao Mourinho!

terça-feira, abril 20, 2010 10:15:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Quem se movimenta em sentido contrário é o Sr. com uma ironia que deixa muito a desejar. Quando quer, consegue ser perspicaz o suficiente e apresentar apontamentos coerentes, mas algures no seu caminho zig-zaguiante deixa-se ir na onda de pessoas de fino humor britânico (quando toca à critica gratuita, pois quando o azar lhe bate à porta...). Também já amiúde lhe fiz ver que não não gosto de me colocar nos bicos dos pés, eu não busco protagonismmo, somente pretendo dissecar ideias, projectos (coisa que neste blog é um pouco complicado, sobretudo da parte dos invejosos e parcos de intelecto), portanto escusa de usar os meus míseros comentários como tema para discussão. Também julgo que a falta de um X, Y ou Z, numa frase não deve ser motivo de chacota, pois não é revelador de ausência de inteligência, essa pelo contrário encontra-se no receptador que não conseguiu ter o discernimento para atingir o efeito pretendido.

terça-feira, abril 20, 2010 10:21:00 da tarde  
Blogger pedro oliveira said...

Cara pessoa anónima das 22:21,

Longe de mim a ideia de tentar enxotar as pessoas que comentam.
Tomara eu que isto estivesse cheio de comentários.
É cansativo tentar encontrar, às vezes, no meio de caniches, camelos que bebem, camelos que não bebem, montador de camelos e outras espécies rarar que vão aparecendo por aqui um fio condutor que possibilite uma argumentação estruturada e uma troca de opiniões frutuosa.
Provavelmente se todos assinássemos o que escrevemos, a discussão fluísse melhor... é só uma ideia.
Não fiz chacota com aquilo que escreveu, reproduzi sem sequer comentar.

Nota: Este «blog» permite comentários anónimos.
Os comentários efectuados, anonimamente, tanto quanto sei, não permitem que quem os escreveu os elimine, assim, se pretenderem eliminar comentários, podem enviar-me um «e-mail» e os mesmos serão eliminados desde que a justificação para a eliminação me convença.
Este «blog» é um espaço de liberdade e de cidadania consciente, já eliminei e alterei «posts» a pedido; um deles a pedido duma jornalista que apresentava notícias cujo teor das mesmas era muito mais difamatório que o «post» que me pediu para apagar... que estava escrito duma forma correcta, enfim.

quarta-feira, abril 21, 2010 12:12:00 da manhã  
Blogger António Gil Ferreira said...

Este comentário foi removido pelo autor.

quarta-feira, abril 21, 2010 11:05:00 da tarde  
Blogger pedro oliveira said...

«Em 1970 «os» Duarte Ferreira tinham tanto dinheiro que os bancos portugueses se recusavam a receber mais...
será por isso que Portugal era tão pobre?»

Como?
A república portuguesa não era pobre em 1970, os países em guerra têm es indústrias, permanentemente, a «bombar», a guerra é uma das molas da economia.
A economia americana, é um bom exemplo.
Não sei onde se baseia para efectuar a afirmação que reproduzi... mas a república em 1970 não era pobre, os cidadãos, sim.
Existia uma pobreza produtiva que sustentava um Estado rico.

quinta-feira, abril 22, 2010 12:12:00 da manhã  
Blogger António Gil Ferreira said...

Este comentário foi removido pelo autor.

quinta-feira, abril 22, 2010 3:02:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home

não é o fim, nem o princípio do fim, é o fim do princípio